โฮสติ้งที่ไม่สนใจ DMCA อธิบายโดยคนที่อ่านหนังสือแจ้งจริง
ฉันดูแลฝ่ายรับเรื่องร้องเรียน abuse มีหนังสือแจ้ง DMCA เข้ามาในคิวของฉันประมาณสามร้อยฉบับทุกเดือน นี่คือสิ่งที่กฎหมายระบุจริง ๆ สิ่งที่เกิดขึ้นกับหนังสือแจ้งเหล่านั้นที่โฮสต์ในสหรัฐฯ เทียบกับที่นี่ และความหมายของคำว่า "ไม่สนใจ" เมื่อมันไม่ใช่แค่คำโปรโมต
DMCA จริง ๆ แล้วคืออะไร
Digital Millennium Copyright Act เป็นกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ผ่านเมื่อปี 1998 กลไกการลบเนื้อหาอยู่ใน 17 U.S.C. §512: ผู้ให้บริการออนไลน์ได้รับ "safe harbor" จากความรับผิดด้านลิขสิทธิ์สำหรับสิ่งที่ผู้ใช้จัดเก็บ โดยมีเงื่อนไขว่าต้องลบเนื้อหาที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด "โดยเร็ว" หลังจากได้รับหนังสือแจ้งที่ถูกต้องตามรูปแบบ
โครงสร้างแรงจูงใจนี้อธิบายพฤติกรรมของโฮสต์ในสหรัฐฯ ได้ทั้งหมด โฮสต์จะรอดพ้นจากการถูกฟ้องเรื่องเนื้อหา ของคุณ เนื้อหาก็ต่อเมื่อมันลบก่อนแล้วค่อยถามทีหลัง และมันก็ทำอย่างนั้นจริง ๆ การแจ้งเตือนถูกป้อนเข้าสู่ระบบอัตโนมัติ ลูกค้าได้รับกำหนดเวลา 24 ถึง 72 ชั่วโมง บริการถูกระงับเมื่อได้รับการแจ้งเตือนครั้งที่สอง และถูกยกเลิกเมื่อครั้งที่สามภายใต้นโยบาย "ผู้ละเมิดซ้ำ" ไม่มีใครอ่านอะไรเลย — การอ่านต้องเสียเงินและสร้างความรับผิดทางกฎหมาย เมื่อผู้คนบอกว่าโฮสต์สหรัฐ "ดุดัน" เรื่องลิขสิทธิ์ สิ่งที่พวกเขาหมายถึงคือ §512 ทำให้ความดุดันกลายเป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจที่สมเหตุสมผล
ทำไม §512 ถึงหยุดอยู่ที่ชายแดนสหรัฐฯ
กฎหมายสหรัฐฯ ผูกพันบุคคลและบริษัทในสหรัฐฯ เท่านั้น VPS มอลโดวา, VPS ปานามา และ VPS ไอซ์แลนด์ ต่างตอบสนองต่อกฎหมายลิขสิทธิ์ของตนเอง — ทั้งสามประเทศเป็นสมาชิกอนุสัญญาเบิร์น และไม่มีประเทศใดเป็นพื้นที่ปลอดภัยสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่หนังสือแจ้ง DMCA ไม่ใช่เอกสารศาลที่ใดนอกสหรัฐอเมริกา ในต่างประเทศ มันมีน้ำหนักทางกฎหมายเท่ากับอีเมล เพราะมันก็คืออีเมลนั่นแหละ
เพื่อให้ผู้ร้องเรียนบังคับให้ดำเนินการกับเซิร์ฟเวอร์ในคีชีเนาได้ พวกเขาต้องมีคำสั่งศาลของมอลโดวา นั่นหมายถึงทนายความท้องถิ่น เอกสารที่แปลแล้ว กระบวนการหลายเดือน และผู้พิพากษาที่ใช้กฎหมายมอลโดวา — รวมถึงข้อยกเว้นและการทดสอบความได้สัดส่วน — กับข้อเรียกร้อง ผู้ร้องเรียนส่วนใหญ่ไม่มีงบประมาณ ความอดทน หรือคดีที่รอดการพิจารณาของผู้พิพากษาจริง ช่องว่างระหว่าง "การส่งอีเมล" กับ "การชนะคดีในศาลต่างประเทศ" คือผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่โฮสติ้งแบบไม่สนใจ DMCA ขาย เวอร์ชันที่ซื่อสัตย์ของคำโปรยคือ: เราไม่เพิกเฉยต่อกฎหมาย เราละเลยจดหมายจากต่างประเทศที่เป็นแค่แบบฟอร์ม และเราเชื่อฟังศาลของเราเอง
วงจรชีวิตของการแจ้งเตือน: โฮสต์สหรัฐ เทียบกับ VPSRento
หนังสือแจ้งฉบับเดียวกัน วันจันทร์ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง:
| ขั้นตอน | โฮสต์ทั่วไปในสหรัฐฯ | VPSRento |
|---|---|---|
| ได้รับหนังสือแจ้ง | ระบบอัตโนมัติรับเข้า จับคู่กับบัญชีของคุณทันที — พวกเขามีข้อมูลยืนยันตัวตนของคุณตั้งแต่สมัคร | อ่านโดยมนุษย์ (ฉัน) ตรวจสอบเพียงอย่างเดียว: นี่คือคำสั่งศาลที่ถูกต้องจากเขตอำนาจศาลที่ให้บริการหรือไม่? |
| +4 ชั่วโมง | ตั๋วอัตโนมัติส่งถึงคุณพร้อมกำหนดเวลา 24–72 ชั่วโมงเพื่อลบเนื้อหาหรือโต้แย้ง | ไม่ใช่คำสั่งศาล ปิดคดี ผู้ส่งได้รับการตอบกลับหนึ่งบรรทัด ไม่มีการส่งต่ออะไรถึงคุณ เพราะไม่มีอะไรที่คุณต้องทำ |
| +48 ชั่วโมง | เนื้อหายังอยู่? ระงับบริการ ข้อกำหนด Safe Harbor บังคับ | บริการของคุณทำงาน ไม่มีอะไรต้องดำเนินการ |
| การแจ้งซ้ำ | บัญชีถูกยกเลิกภายใต้นโยบายผู้ละเมิดซ้ำ ตัวตนและล็อกของคุณจะค้างอยู่ในระบบของพวกเขาหลายปี | คำตอบเดียวกัน หนึ่งบรรทัดเดียวกัน การแจ้งครั้งที่ 300 ได้รับสิ่งเดียวกับครั้งแรก |
| คำสั่งศาลท้องถิ่นที่ถูกต้อง | ปฏิบัติตาม — และมักจะส่งมอบข้อมูลประจำตัว บันทึก และข้อมูลการชำระเงินของคุณพร้อมกับนั้น | ปฏิบัติตามสิ่งที่คำสั่งกำหนด — และในจุดที่คำสั่งอนุญาต แจ้งคุณก่อน สิ่งที่เราส่งมอบถูกจำกัดด้วยสิ่งที่เรามี: แฮชโทเค็นและ txid |
ห้าปีที่ดูแลโต๊ะนี้: จำนวนข้อมูลประจำตัวลูกค้าที่เราส่งมอบคือศูนย์ เพราะเราไม่มีข้อมูลนั้น คุณไม่สามารถรั่วไหลจากถังเปล่าได้
สิ่งที่ "เพิกเฉย" ไม่ครอบคลุม
ขอบเขตสี่ข้อ ระบุอย่างตรงไปตรงมาเพราะโมเดลภัยคุกคามของคุณขึ้นอยู่กับสิ่งเหล่านี้:
- คำสั่งศาลยังมีผลผูกพัน คำสั่งที่ถูกต้องจากเขตอำนาจศาลที่ให้บริการบังคับเรา นั่นคือสิ่งที่ทำให้เขตอำนาจศาลเป็นจริง ไม่ใช่แค่การแสดง
- กฎหมายท้องถิ่นยังมีผลผูกพัน CSAM หมายถึงการยกเลิกทันทีและการรายงานไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ในทุกโลเคชัน ไม่มีข้อยกเว้น เช่นเดียวกับบอตเน็ตและการโจมตีเครือข่าย — สิ่งเหล่านั้นละเมิด AUP ของเราก่อนที่จะละเมิดกฎหมายของใคร และเราดำเนินการตามนโยบายของเราเอง
- กฎหมายประเทศบ้านเกิดของคุณยังผูกมัด คุณ. รัฐบาลต่างประเทศไม่สามารถออกหมายเรียกเราได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่สามารถออกหมายเรียกคุณได้อย่างแน่นอน โฮสติ้งนอกชายฝั่งปกป้องเซิร์ฟเวอร์ ไม่ใช่ผู้ดำเนินการ
- โจทก์ที่มีเงินทุนดีสามารถฟ้องร้องได้ทุกที่ โฮสติ้งนอกชายฝั่งเพิ่มต้นทุนในการปิดปากคุณจากอีเมลเป็นการฟ้องร้องต่างประเทศ มันไม่ได้ทำให้ต้นทุนไม่มีที่สิ้นสุด
ธงแดงเมื่อเลือกซื้อโฮสติ้งแบบ DMCA-ignored
ฉันเห็นลูกค้าย้ายมาหาเราจากทุกสถานการณ์เหล่านี้:
- เซิร์ฟเวอร์ "DMCA-ignored" ในสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร หรือเยอรมนี เป็นไปไม่ได้ทางกายภาพ ดาตาเซ็นเตอร์ตอบต่อศาลของตัวเอง และแร็คในสหรัฐฯ ต้องรับกระบวนการทางกฎหมายของสหรัฐฯ การตลาดเป็นนอกชายฝั่ง แต่หมายเรียกไม่ใช่
- สมัครต้องใช้บัตรประชาชนหรือหมายเลขโทรศัพท์ โฮสต์ที่รู้ว่าคุณเป็นใคร จะบอกคนอื่นในที่สุดว่าคุณเป็นใคร
- ชำระเงินด้วยบัตรเท่านั้น ปัญหาอัตลักษณ์เดียวกันในเสื้อผ้าอีกชุด เครือข่ายบัตรเก็บบันทึก หมายเรียกตามมา
- โครงสร้างพื้นฐานที่ขายต่อ ขอ IP สำหรับ looking-glass และ ASN หากพวกเขาเป็นผู้ขายต่อ ผู้ให้บริการต้นทางจะได้รับการแจ้งและตัดการเชื่อมต่อโดยไม่ต้องถามพวกเขา — หรือคุณ
- "กันการลบ 100% โฮสต์อะไรก็ได้" ไม่มีใครป้องกันการลบได้ 100% และ "โฮสต์อะไรก็ได้" หมายถึงไม่มีโต๊ะรับเรื่องร้องเรียนเลย — ดังนั้นเพื่อนบ้านของคุณคือบอตเน็ต ช่วง IP อยู่ในทุกบล็อกลิสต์ และโปรเจกต์ที่สะอาดของคุณก็ติดกลิ่นนั้นไปด้วย
- ไม่มี AUP เป็นลายลักษณ์อักษร โฮสต์ที่ไม่ยอมเขียนสิ่งที่บังคับใช้ จะบังคับใช้ตามอีเมลที่โกรธที่สุดในคิว
เราเผยแพร่ AUP ของเรา ระบุตัวกระตุ้นที่ทำให้เราดำเนินการ (คำสั่งศาลที่ถูกต้องจากเขตอำนาจศาลที่ให้บริการ) และตอบการแจ้งของเราเอง การรวมกันนี้ — ไม่ใช่ธงบนหน้าแรก — คือสิ่งที่ "DMCA-ignored" ควรหมายถึง อ่านเพิ่มเติม: สิ่งที่โฮสติ้งนอกชายฝั่งจริงๆ คือ, และ วิธีเลือกเขตอำนาจศาล เมื่อคุณตัดสินใจแล้วว่าต้องการมัน