DMCA 무시 호스팅: 미국 저작권법은 미국 국경에서 끝난다.

디지털 밀레니엄 저작권법은 1998년 제정된 미국 법률이다 — 17 U.S.C. §512. 유명한 통지-삭제(notice-and-takedown) 메커니즘은 일종의 거래다: 통지를 받으면 신속히 콘텐츠를 삭제하는 미국 서비스 제공자는 책임의 세이프 하버를 얻는다. 그 거래는 미국 법 아래에서 운영되는 제공자만을 묶는다. 그 외의 누구도 묶은 적이 없다. 국제 저작권 경찰도, 글로벌 삭제 프로토콜도 없으며, 미국 통지가 시끄럽게 이메일로 발송된다고 해서 해외에서 법적 효력을 얻는 메커니즘도 없다.

몰도바, 파나마, 아이슬란드, 스위스, 루마니아, 네덜란드, 러시아는 각각 자체 저작권법과 자체 법원을 유지한다. 이들 모두에서 제공자가 호스팅한 콘텐츠를 삭제하도록 강제하려면 현지 법원의 명령이 필요하다 — 판사, 현지 변호사, 사건 번호, 현지 언어로 된 서류. 미국 반해적 대행업체가 생성한 양식 서한은 그중 어느 것도 아니다. 현지 법 아래서 그것은 아무것의 증거도 아니며, 아무것도 강제하지 못한다. 그것은 허점이 아니다. 그냥 관할권이라는 것의 의미다.

우리 로케이션 중 두 곳은 EU 회원국이며, 그것이 무엇을 바꾸는지는 정확히 짚고 간다. 유럽연합은 자체 프레임워크 — 전자상거래 지침과 회원국별 통지-조치(notice-and-action) 이행법 — 를 운영하며, 그 역시 분쟁이 있는 삭제를 법원을 통해 처리한다. 루마니아나 네덜란드 법원의 유효한 판결은 진짜 법적 수단이며, 우리도 그렇게 취급한다. 그것이 아닌 것은, 30일 기한과 협박성 제목을 단 로스앤젤레스 로펌의 이메일이다.

테이크다운 저항이라는 원칙 전체는 단 하나의 구분으로 귀결된다: 민원은 법원 명령이 아니다. 민원을 자발적으로 존중하는 제공자들은 사업적 선택을 하는 것이며, 대개 그들의 인프라가 그런 민원에 이가 박히는 곳에 있기 때문이다. 물리적 서버 — 제공자의 로고도, 약관 페이지도 아닌 — 가 어떤 법이 적용될지를 결정하므로, 서버의 국가를 고르는 것이 유일하게 중요한 결정이다. 그 결정이 우리가 파는 상품이다. 사례 연혁을 담은 1,000단어 전체 설명은 DMCA 무시 호스팅, 상세 해설.