میزبانی نادیده‌گیرندهٔ DMCA

میزبانی نادیده‌گیرندهٔ DMCA: قانون کپی‌رایت آمریکا در مرز آمریکا تمام می‌شود.

اعلامیهٔ DMCA ابزاری از قانون آمریکاست. سرورهای ما در آمریکا نیستند. در هر حوزهٔ قضاییِ VPSRento، محتوا فقط به یک دلیل حذف می‌شود: حکم معتبر دادگاه محلی. هر چیز دیگر بایگانی و نادیده گرفته می‌شود.

  • فقط احکام دادگاه محلی
  • اعلامیه‌های آمریکا → /dev/null
  • AUP همچنان اعمال می‌شود
واحد abuse — vpsrento
سازوکار حقوقی

“نادیده‌گرفتن DMCA” در واقع یعنی چه

قانون کپی‌رایت هزارهٔ دیجیتال (DMCA) قانونی فدرال آمریکا مصوب 1998 است — 17 U.S.C. §512. سازوکار مشهور «اعلام و حذف» آن یک معامله است: ارائه‌دهندگان خدمات آمریکایی که پس از اطلاع، محتوا را فوراً حذف کنند، از مسئولیت مصون می‌مانند. آن معامله فقط ارائه‌دهندگانی را مقید می‌کند که تحت قانون آمریکا فعالیت می‌کنند و هرگز هیچ‌کس دیگری را مقید نکرده است. نه پلیس بین‌المللی کپی‌رایتی وجود دارد، نه پروتکل جهانی حذف محتوا، و نه هیچ سازوکاری که با آن یک اعلامیهٔ آمریکایی صرفاً با ایمیلِ پر سر و صدا در خارج از کشور اعتبار حقوقی پیدا کند.

مولداوی، پاناما، ایسلند، سوئیس، رومانی، هلند و روسیه هر کدام قانون کپی‌رایت و دادگاه‌های خودشان را دارند. در هر یک از آن‌ها، مجبور کردن یک ارائه‌دهنده به حذف محتوای میزبانی‌شده به حکم دادگاه محلی نیاز دارد — یک قاضی، وکیل محلی، شمارهٔ پرونده، و لایحه‌هایی به زبان محلی. نامهٔ از پیش آماده‌ای که یک پیمانکار ضدسرقت ادبی آمریکایی تولید می‌کند هیچ‌کدام از این‌ها نیست. از نظر قانون محلی، چنین نامه‌ای نه مدرک چیزی است و نه چیزی را الزام می‌کند. این یک خلأ قانونی نیست؛ دقیقاً معنای حوزهٔ قضایی همین است.

دو تا از مکان‌های ما در کشورهای عضو اتحادیهٔ اروپا هستند و ما دربارهٔ اینکه این موضوع چه چیزی را تغییر می‌دهد دقیق هستیم. اتحادیهٔ اروپا چارچوب خودش را دارد — دستورالعمل تجارت الکترونیک و اجرای ملی سازوکار «اعلام و اقدام» — و آن هم حذف‌های مورد اختلاف را از مسیر دادگاه عبور می‌دهد. رأی معتبر یک دادگاه رومانیایی یا هلندی یک سند واقعی است و ما با آن هم همین‌طور رفتار می‌کنیم. چیزی که سند واقعی نیست، ایمیل یک شرکت حقوقی در لس‌آنجلس با مهلت سی‌روزه و موضوعِ تهدیدآمیز است.

تمام فن مقاومت در برابر حذف به یک تمایز خلاصه می‌شود: شکایت، حکم دادگاه نیست. ارائه‌دهندگانی که داوطلبانه به شکایت‌ها احترام می‌گذارند یک انتخاب تجاری می‌کنند، معمولاً چون زیرساختشان جایی است که آن شکایت‌ها دندان دارد. چون سرور فیزیکی — نه لوگوی ارائه‌دهنده، نه صفحهٔ شرایطش — تعیین می‌کند کدام قانون اعمال می‌شود، انتخاب کشورِ سرور تنها تصمیمی است که اهمیت دارد. همین تصمیم، محصولی است که ما می‌فروشیم. برای نسخهٔ کاملِ 1000 کلمه‌ای همراه با سابقهٔ پرونده‌ها، بخوانید میزبانی نادیده‌گیرندهٔ DMCA، توضیح داده‌شده.

حوزهٔ قضایی آیا DMCA آمریکا اعتبار دارد؟ چه چیزی اقدام را الزام می‌کند بر اساس اعلامیهٔ صِرف آمریکایی
🇲🇩 مولداوی کیشیناو خیر حکم دادگاه مولداوی بایگانی شد — بدون اقدام
🇵🇦 پاناما پاناما سیتی خیر حکم دادگاه پاناما بایگانی شد — بدون اقدام
🇮🇸 ایسلند ریکیاویک خیر حکم دادگاه ایسلند بایگانی شد — بدون اقدام
🇨🇭 سوئیس زوریخ خیر حکم دادگاه سوئیس بایگانی شد — بدون اقدام
🇷🇴 رومانی بخارست خیر — عضو اتحادیهٔ اروپا حکم دادگاه رومانی بایگانی شد — بدون اقدام
🇳🇱 هلند آمستردام خیر — عضو اتحادیهٔ اروپا حکم دادگاه هلند بایگانی شد — بدون اقدام
🇷🇺 روسیه مسکو خیر حکم دادگاه روسیه بایگانی شد — بدون اقدام

کشورهای عضو اتحادیهٔ اروپا دستورالعمل‌های کپی‌رایت خودشان را از طریق دادگاه‌های خودشان اجرا می‌کنند. رأی محلی معتبر است؛ نامهٔ آمادهٔ خارجی نه.

نحوهٔ رسیدگی به اعلامیه‌ها

یک خط سیاست، که بدون استثنا اعمال می‌شود

بدون حکم معتبر دادگاه حوزهٔ میزبانی، هیچ اقدامی نمی‌شود. کل سیاست همین است. از مارس 2021 تغییر نکرده و اینجا چاپ شده تا بتوانید ما را به آن پاسخگو کنید.

هر شکایتی که به

[email protected]

برسد با یک سؤال پاسخ داده می‌شود: چه سند حقوقی ضمیمه است و از کدام دادگاه. تقریباً نُه مورد از هر ده مورد هیچ چیزی همراه ندارند — اعلامیه‌های انبوه خودکار DMCA از پیمانکاران حفاظت از برند، که از فهرست‌های جستجو جمع‌آوری شده و به سمت هر ارائه‌دهندهٔ میزبانی روی کرهٔ زمین شلیک می‌شوند. آن‌ها بر اساس هش بایگانی می‌شوند، با قالبی که سیاست را تکرار می‌کند پاسخ داده می‌شوند و هرگز به سرویس شما دست نمی‌زنند. هیچ چیز برای شما ارسال نمی‌شود. هیچ چیز روی سرور شما تغییر نمی‌کند. حتی متوجه نمی‌شوید که اتفاقی افتاده است. یک دهم باقی‌مانده — نامه‌های واقعی شرکت‌های حقوقی — همان پاسخ یک‌خطی را دریافت می‌کند، گاهی با نام دادگاهی که صلاحیت دارد حاشیه‌نویسی می‌شود. رأی خارجی هم مسیر را کوتاه نمی‌کند: رأی غیابی آمریکا باید پیش از هر اعتباری، توسط دادگاهی در مولداوی یا پاناما به رسمیت شناخته شود، و شاکیان به‌ندرت برای ساکت کردن یک وبلاگ یا یک آینه آن هزینه را می‌پردازند. وقتی حکم معتبر دادگاه محلی واقعاً برسد — در پنج سال فقط مشتی بار — سه اتفاق به ترتیب می‌افتد. وکیل صحت و دامنهٔ حکم را بررسی می‌کند. هر وقت حکم از نظر قانونی ما را از اطلاع‌رسانی به شما منع نکرده باشد، اول شما مطلع می‌شوید و خودتان انتخاب می‌کنید اعتراض کنید یا تبعیت. فقط بعد از آن است که اتفاق فنی می‌افتد و فقط در همان دامنه‌ای که حکم مشخص می‌کند. حکمی که می‌گوید

این فایل را حذف کنید

همان فایل را حذف می‌کند. نه سروری را پاک می‌کند و نه اطلاعات ورود شما را به کسی می‌دهد — ما اصلاً چیزی به ارزش داشتن نگه نمی‌داریم.

  • این را با پیش‌فرض صنعت مقایسه کنید: هایپراسکیلرهای آمریکایی و اروپایی اول تعلیق می‌کنند و بعد بررسی، چون safe harbor آن‌ها به سرعت بستگی دارد، نه دقت. شکایت‌های خودکار هر روز سرویس مشتریان را از کار می‌اندازند و بازگرداندنشان یعنی تیکتی به خلأ. فرایند ما به‌طراحی کندتر و به‌موجب قانون دقیق است. بار اثبات جایی است که باید باشد: روی دوش شاکی، در دادگاه درست. مستقیم به /dev/null
  • اعلامیه‌های حذف DMCA §512 آمریکا — قانونی آمریکایی که بیرون از ایالات متحده هیچ اعتباری ندارد.
  • شکایت‌های خودکار از ربات‌های حفاظت از برند و ضدسرقت، که به‌صورت انبوه برای هر هاستی ارسال می‌شوند.
  • احکام دادگاه‌های خارجی که توسط دادگاه حوزهٔ میزبانی به رسمیت شناخته نشده‌اند.
  • نامه‌های توقف فعالیت (cease-and-desist) از شرکت‌های حقوقی، فارغ از سربرگ یا نمایش مهلت.

تهدیدهای “حکم دادگاه در راه است”

  • — حکم را از دادگاه درست بفرستید، می‌خوانیمش. چه چیزهایی را همچنان اعمال می‌کنیم
  • اسپم و ایمیل‌های انبوهٔ ناخواسته — پورت 25 دقیقاً به همین دلیل به‌صورت پیش‌فرض فیلتر است.
  • بات‌نت‌ها، زیرساخت C2، پخش بدافزار — به‌محض تأیید، خاتمه می‌یابد.
  • CSAM — خاتمهٔ فوری و گزارش به مرجع ذی‌صلاح. بدون اخطار، بدون استثنا.
  • حملات شبکه‌ای و اسکن پورت — منابع DDoS، بهره‌کشی، شناسایی علیه اشخاص ثالث.

هر چیزی که حکم معتبر دادگاه محلی الزام کند — همان قاعده‌ای که از شما محافظت می‌کند، ما را مقید می‌کند.فهرست کامل در

سیاست استفادهٔ مجاز

قرار دارد. نادیده‌گرفتن DMCA توصیف حوزهٔ قضایی است، نه بی‌قانونی.

انتخاب ارائه‌دهنده

پرچم‌های قرمز هنگام خرید میزبانی نادیده‌گیرندهٔ DMCA

  • عبارت “DMCA ignored” روی نیمی از سایت‌های میزبانی ارزان اینترنت فقط متن تبلیغاتی است. پنج سال فعالیت در این گوشهٔ بازار به ما یاد داده چه چیزی واقعی را از برچسب جدا می‌کند. قبل از اینکه به کسی پول بدهید — از جمله به ما — این‌ها را بررسی کنید. نشانه‌های هشدار
  • هاست‌های “آفشور” که سرورهایشان در واقع در آمریکا یا آلمان است. بازاریابی آفشور، احضاریهٔ داخلی. IPهای looking-glass بخواهید و مسیرشان را ردیابی کنید.
  • شرایطی که تعلیق را “به‌محض هر شکایت، به صلاحدید خودمان.” مجاز می‌داند. همان یک جمله کل سیاست است و یعنی شکایت‌ها به‌صورت پیش‌فرض برنده‌اند.
  • احراز هویت کامل (KYC) هنگام ثبت‌نام. اسکن پاسپورت شما اولین چیزی است که وکیل شاکی درخواست می‌کند. هاستی که می‌داند شما کی هستید، می‌تواند وادار شود بگوید شما کی هستید.
  • نمایندگان فروش با برچسب LLC آفشور. ارائه‌دهندهٔ اصلی پاسخ‌گوی حوزهٔ قضایی خودش است و با اولین اعلامیهٔ جدی کل ساب‌نت نماینده را null-route می‌کند.

بدون سیاست مکتوب.

اگر آن قاعدهٔ یک‌خطی جایی منتشر نشده که بتوانید به آن ارجاع بدهید، وجود ندارد.

الگوی زیر هر پنج مورد یکی است: مقاومت در برابر حذف ویژگی زیرساخت و فرایند منتشرشده است، نه برندینگ. یک ارائه‌دهنده یا در حوزهٔ قضایی‌ای که تبلیغ می‌کند سخت‌افزار دارد، به اعلامیه‌ها با قاعدهٔ عمومیِ قابل‌آزمودن پاسخ می‌دهد و هیچ هویتی جمع نمی‌کند که بتوان مجبور به تحویلش کرد — یا فقط یک لندینگ‌پیج با یک پرچم روی آن است. اولین نودهای VPSRento در مارس 2021 در کیشیناو راه افتاد، بعد از اینکه هاست قبلی ما زیر فشار یک درخواست انبوه DMCA شکست خورد و یک رک کامل از مشتریان بی‌گناه را همراه با هدف تعلیق کرد. این شرکت وجود دارد چون آن شکلِ شکست قابل پیش‌گیری است، و راه پیش‌گیری از آن کار هیجان‌انگیزی نیست: حوزه‌های قضایی درست، یک قاعدهٔ مکتوب، و واحد abuse‌ای که کارکنانش می‌دانند حکم دادگاه چه شکلی است.ما قاعده را منتشر می‌کنیم، AUP، و یک

warrant canary
ماهانهٔ امضاشده با PGP. اگر ما را همان‌طور که این بخش توصیه می‌کند ارزیابی می‌کنید، شروع از همین سه سند است.
میزبانی نادیده‌گیرندهٔ DMCA، توضیح داده‌شده

نسخهٔ کامل: DMCA چیست، چرا در مرز متوقف می‌شود و هاست‌ها در عمل با اعلامیه‌ها چه می‌کنند.

جایی راه‌اندازی کنید که شکایت‌ها در آن منقضی می‌شوند

ماهانه
$10.99سالانه
SV-CORE
  • 2 /ماه
  • صورتحساب ماهانه vCPU · AMD EPYC
  • 4 GB رم DDR4
  • 60 GB فضای NVMe
  • 4 TB
@ 1 Gbps
هر 15 حوزهٔ قضایی
راه‌اندازی SV-Core
$19.99محبوب‌ترین
SV-PRO
  • 4 /ماه
  • صورتحساب ماهانه vCPU · AMD EPYC
  • 8 GB رم DDR4
  • 120 GB فضای NVMe
  • نامحدود
@ 1 Gbps
هر 15 حوزهٔ قضایی
$36.99راه‌اندازی SV-Pro
SV-MAX
  • 8 /ماه
  • صورتحساب ماهانه vCPU · AMD EPYC
  • 16 GB رم DDR4
  • 240 GB فضای NVMe
  • نامحدود
@ 1 Gbps

هر 15 حوزهٔ قضایی راه‌اندازی SV-Max ایسلند ٪+15 · سوئیس ٪+20. انتخاب‌های کلاسیک مقاوم در برابر حذف: مولداوی و پاناما. فهرست کامل در صفحهٔ VPS لینوکس ، یا ابتدا در سندباکس ساعتی.

با نرخ

$0.009/ساعت آزمایش کنید

از شبکه

سال‌ها بعد، هنوز آنلاین “رسانهٔ تحقیقی ما پارسال سه تهدید DMCA دریافت کرد. پاسخ VPSRento یک خط بود: حکم معتبر دادگاه حوزهٔ میزبانی، یا هیچ. ما هنوز آنلاینیم.”

آنیا

ناشر مستقل، مولداوی “ماهانه 2 TB هیچ‌وقت کافی نبود. نامحدود بودن SV-Pro واقعی است — در یک ماه 38 TB رد کردم، صفر تیکت.”
mr_kovac

اپراتور seedbox، رومانی

DMCA و حذف‌ها

اعلامیه‌ها و اجرا “نادیده‌گرفتن DMCA” در واقع یعنی چه؟ DMCA قانون آمریکاست —

— و معاملهٔ حذف آن فقط ارائه‌دهندگان آمریکایی را مقید می‌کند. هیچ‌کدام از پانزده حوزهٔ قضایی ما در ایالات متحده نیست، پس اعلامیهٔ DMCA از نظر حقوقی فقط یک ایمیل است. قانون محلی بر نودهای ما حاکم است و در هر حوزهٔ میزبانی فقط حکم معتبر دادگاه محلی حذف را الزام می‌کند. بدون چنین حکمی، نه چیزی ارجاع می‌دهیم و نه چیزی تعلیق می‌کنیم.

بر اساس یک شکایت صِرف، هرگز. اگر حکم معتبر دادگاه محلی برسد، وکیل آن را بررسی می‌کند، هر زمان که حکم از نظر قانونی اجازه دهد اول شما را مطلع می‌کنیم و فقط در دامنهٔ حکم اقدام می‌کنیم. از 2021 تاکنون هیچ سرویسی صرفاً به‌خاطر یک اعلامیهٔ خارجی تعلیق نشده است. آیا چیزی ممنوع است؟ بله. اسپم، بات‌نت‌ها و زیرساخت C2، CSAM (خاتمهٔ فوری به‌همراه گزارش به مرجع ذی‌صلاح)، حملات شبکه‌ای و اسکن پورت. فهرست کامل در

قرار دارد. نادیده‌گرفتن DMCA جمله‌ای دربارهٔ حوزهٔ قضایی است، نه مجوز سوءاستفاده — حریم خصوصی به معنای بی‌قانونی نیست. برای بیشترین مقاومت در برابر حذف، کدام مکان را انتخاب کنم؟ مولداوی و پاناما انتخاب‌های کلاسیک هستند — اولین نودهای ما در 2021 در کیشیناو کار می‌کردند. ناشران اغلب ایسلند را به‌خاطر چارچوب آزادی بیان IMMI برمی‌گزینند. روسیه حذف‌های غربی را کاملاً نادیده می‌گیرد، اما مسیریابی از برخی ISPها دچار افت است و به همین دلیل در صفحهٔ مکان‌ها.

فارسی