VPSRENTO
Хостинг з ігноруванням DMCA: Авторське право США закінчується на кордоні США.
Повідомлення DMCA — інструмент американського права. Наші сервери не в Америці. У кожній юрисдикції VPSRento контент зникає з однієї-єдиної причини: дійсне рішення місцевого суду. Все інше архівується й ігнорується.
- Лише рішення місцевих судів
- Скарги зі США → /dev/null
- AUP досі діє
Що насправді означає «ігнорування DMCA»
Digital Millennium Copyright Act — це закон США 1998 року — 17 U.S.C. §512. Його відомий механізм «повідомлення — видалення» є угодою: американські провайдери, які оперативно видаляють контент після повідомлення, отримують захист від відповідальності (safe harbor). Ця угода пов'язує лише провайдерів, що працюють у праві США. Вона ніколи не пов'язувала нікого іншого. Не існує ані міжнародної поліції авторського права, ані глобального протоколу видалення, ані механізму, за яким повідомлення зі США набуває юридичної сили за кордоном від того, що його надіслали гучним листом.
Молдова, Панама, Ісландія, Швейцарія, Румунія, Нідерланди та Росія — у кожної власне авторське право і власні суди. У кожній із них змусити провайдера видалити розміщений контент може лише рішення місцевого суду: суддя, місцевий адвокат, номер справи, документи місцевою мовою. Формений лист, згенерований американським антипіратським підрядником, не є нічим із цього. За місцевим правом він нічого не доводить і ні до чого не зобов'язує. Це не лазівка. Це просто те, що означає юрисдикція.
Дві наші локації — країни-члени ЄС, і ми чітко розуміємо, що це змінює. Європейський Союз має власну систему — Директиву про електронну комерцію та національні механізми notice-and-action — і вона теж спрямовує спірні видалення через суди. Дійсне рішення румунського чи нідерландського суду — реальний інструмент, і ми ставимося до нього відповідно. Чим воно не є — це листом від юридичної фірми з Лос-Анджелеса з тридцатиденним дедлайном і погрозливою темою.
Вся дисципліна стійкості до видалень зводиться до однієї відмінності: скарга — це не судове рішення. Провайдери, які добровільно виконують скарги, роблять бізнес-вибір — зазвичай тому, що їхня інфраструктура стоїть там, де такі скарги мають зуби. Оскільки саме фізичний сервер — а не логотип провайдера і не сторінка з умовами — визначає, яке право застосовується, вибір країни сервера є єдиним рішенням, яке має значення. Це рішення і є продукт, який ми продаємо. Повний розбір на 1 000 слів з історією кейсів читайте в Хостинг з ігноруванням DMCA: пояснення.
| Юрисдикція | DMCA США має силу? | Що змушує діяти | На голу скаргу зі США |
|---|---|---|---|
| 🇲🇩 Молдова Кишинів | Ні | Рішення суду Молдови | Заархівовано — без дій |
| 🇵🇦 Панама Панама-Сіті | Ні | Рішення суду Панами | Заархівовано — без дій |
| 🇮🇸 Ісландія Рейк'явік | Ні | Рішення суду Ісландії | Заархівовано — без дій |
| 🇨🇭 Швейцарія Цюрих | Ні | Рішення суду Швейцарії | Заархівовано — без дій |
| 🇷🇴 Румунія Бухарест | Ні — член ЄС | Рішення суду Румунії | Заархівовано — без дій |
| 🇳🇱 Нідерланди Амстердам | Ні — член ЄС | Рішення суду Нідерландів | Заархівовано — без дій |
| 🇷🇺 Росія Москва | Ні | Рішення суду Росії | Заархівовано — без дій |
Країни-члени ЄС застосовують власні директиви про авторське право через власні суди. Місцеве рішення має вагу. Іноземний формений лист — ні.
Один рядок політики, застосований без винятків
Немає дійсного рішення суду юрисдикції розміщення — немає жодних дій. Це вся політика. Вона не змінювалася з березня 2021 року, і надрукована тут, щоб ви могли притягнути нас до неї.
Кожна скарга, що надходить на
отримує одне-єдине питання: який юридичний інструмент додано і від якого суду. Приблизно дев'ять із десяти не містять нічого — автоматичні розсилки DMCA від підрядників із захисту брендів, зібрані з пошукових індексів і випущені по кожному хостинг-провайдеру на планеті. Вони архівуються за хешем, отримують шаблонну відповідь, що повторює політику, і ніколи не торкаються вашого сервісу. Вам нічого не пересилається. На вашому сервері нічого не змінюється. Ви навіть не дізнаєтесь, що це сталося. Решта — листи від справжніх юридичних фірм — отримує ту саму однорядкову відповідь, іноді з зазначенням суду, який мав би юрисдикцію. Іноземне рішення теж не скорочує процес: заочне рішення суду США має бути визнане судом Молдови чи Панами, перш ніж воно матиме там будь-яку силу, а скаржники рідко витрачають такі гроші, щоб змусити замовкнути блог чи дзеркало. Коли дійсне рішення місцевого суду все ж надходить — кілька разів за п'ять років — далі відбуваються три речі, по порядку. Юрист перевіряє автентичність і межі рішення. Вас повідомляють першими — завжди, коли рішення юридично не забороняє нам це робити, — і ви обираєте: оскаржувати чи виконати. Лише після цього відбувається будь-що технічне, і лише в межах, які називає рішення. Рішення, яке каже
«видалити цей файл»
— видаляє саме цей файл. Воно не витирає сервер і не передає нікому ваші облікові дані — ми не тримаємо жодних, які варто мати.
- Порівняйте з індустріальним стандартом: гіперскейлери США та ЄС спочатку блокують, а розбираються потім, бо їхній safe harbor залежить від швидкості, а не від точності. Автоматичні скарги щодня валять клієнтські сервіси, а відновлення — це тікет у підтримку, що йде в нікуди. Наш процес повільніший за задумом і точний за законом. Тягар доведення лежить там, де й належить: на скаржнику, у правильній залі суду. Прямо в /dev/null
- Вимоги про видалення за DMCA §512 США — закон США, що не має сили за межами Сполучених Штатів.
- Автоматичні скарги від ботів захисту брендів і антипіратських ботів, розіслані масово кожному хостеру.
- Рішення іноземних судів , не визнані судом юрисдикції розміщення.
- Листи cease-and-desist від юридичних фірм — незалежно від бланка чи театру з дедлайнами.
Погрози «судове рішення вже в дорозі»
- — надішліть рішення, від правильного суду, і ми його прочитаємо. Що ми все одно виконуємо
- Спам і масові небажані розсилки — порт 25 фільтрується за замовчуванням саме з цієї причини.
- Ботнети, інфраструктура C2, поширення шкідливого ПЗ — видаляються одразу після підтвердження.
- CSAM — негайне видалення та повідомлення відповідного органу. Без попереджень, без винятків.
- Мережеві атаки та сканування портів — джерела DDoS, експлуатація вразливостей, розвідка проти третіх сторін.
Усе, чого вимагає дійсне рішення місцевого суду — те саме правило, що захищає вас, пов'язує нас.Повний список міститься в
. «Ігнорування DMCA» описує юрисдикцію, а не беззаконня.
Як обрати провайдера
Червоні прапорці при виборі хостингу з ігноруванням DMCA
- Фраза «DMCA ignored» — маркетинговий текст на половині дешевих хостингових сайтів інтернету. П'ять років роботи в цій ніші навчили нас, чим справжнє відрізняється від наклейки. Перевірте це, перш ніж платити будь-кому — включно з нами. Тривожні сигнали
- «Офшорні» хостери, чиї сервери насправді в США чи Німеччині. Маркетинг офшорний, повістка — внутрішня. Попросіть IP-адреси looking-glass і протрасуйте їх.
- Умови, що дозволяють блокування «за будь-якою скаргою, на наш власний розсуд». Це речення і є вся політика, і воно означає: скарги виграють за замовчуванням.
- Повний KYC при реєстрації. Скан вашого паспорта — перше, що витребує адвокат скаржника. Хостера, який знає, хто ви, можна змусити сказати, хто ви.
- Реселери з наклейкою «офшорна LLC». Базовий провайдер відповідає перед власною юрисдикцією і відправить у null-route всю підмережу реселера після першої справжньої скарги.
Жодної письмової політики.
Якщо однорядкове правило не опубліковане там, де ви можете процитувати його назад, — його не існує.
Під усіма п'ятьма — одна закономірність: стійкість до видалень є властивістю інфраструктури й опублікованого процесу, а не брендингу. Провайдер або володіє залізом у юрисдикції, яку рекламує, відповідає на скарги за публічним правилом, яке ви можете перевірити, і не збирає жодних даних про особу, які його можна змусити видати, — або це лендінг із прапорцем. Перші вузли VPSRento запрацювали в Кишиневі в березні 2021 року, після того як наш попередній хостер склався під масовим запитом DMCA і заблокував цілу стійку невинних клієнтів разом із ціллю. Компанія існує тому, що цей сценарій відмови можна усунути, а спосіб це зробити нудний: правильні юрисдикції, одне письмове правило й абуз-деск, де працюють люди, які знають, як виглядає судове рішення.Ми публікуємо правило, AUP і щомісячний підписаний PGP
warrant canary. Якщо ви оцінюєте нас так, як рекомендує цей розділ, — саме з цих трьох документів варто почати.
Довга версія: що таке DMCA, чому він закінчується на кордоні і що хостери насправді роблять зі скаргами.
Розгортайте там, де скарги втрачають силу
Усі 15 юрисдикцій Розгорнути SV-Max Ісландія +15 % · Швейцарія +20 %. Класичний вибір для стійкості до видалень: Молдова і Панама. Повна лінійка — на сторінці Linux VPS , або спочатку перевірте на погодинній пісочниці.
$0.009/год
З мережі
Аня
оператор сідбокса, Румунія
DMCA і видалення контенту
Скарги та їх виконання Що насправді означає «ігнорування DMCA»? DMCA — закон США —
— і його «угода про видалення» пов'язує лише провайдерів США. Жодна з наших п'ятнадцяти юрисдикцій не перебуває в Сполучених Штатах, тому повідомлення DMCA юридично є просто листом. Наші вузли підпорядковуються місцевому праву, і в кожній юрисдикції розміщення видалення вимагає лише дійсне рішення місцевого суду. Без нього ми нічого не пересилаємо й нічого не блокуємо.
На голу скаргу — ніколи. Якщо надходить дійсне рішення місцевого суду, юрист його перевіряє, ми першими повідомляємо вас, коли рішення це юридично дозволяє, і діємо лише в межах рішення. З 2021 року жоден сервіс не було заблоковано лише на підставі іноземної скарги. Чи є щось заборонене? Так. Спам, ботнети та інфраструктура C2, CSAM (негайне видалення плюс повідомлення відповідного органу), мережеві атаки та сканування портів. Повний список — у
. «Ігнорування DMCA» — це заява про юрисдикцію, а не ліцензія на зловживання: приватність — це не беззаконня. Яку локацію обрати для максимальної стійкості до видалень? Молдова і Панама — класичний вибір: наші перші вузли стояли в Кишиневі ще в 2021-му. Видавці часто беруть Ісландію заради рамки свободи слова IMMI. Росія повністю ігнорує західні вимоги про видалення, але маршрутизація від деяких інтернет-провайдерів деградована, тому на сторінці локацій.
про неї є примітка. Матриця вибору — у нашому
посібнику з юрисдикцій