VPSRENTO
Alojamento DMCA-ignored: A lei norte-americana de direitos de autor termina na fronteira dos Estados Unidos.
Uma notificação DMCA é um instrumento da lei americana. Os nossos servidores não estão na América. Em todas as jurisdições da VPSRento, o conteúdo só é removido por um motivo: uma ordem judicial válida do tribunal local. Todo o resto é arquivado e ignorado.
- Apenas ordens de tribunais locais
- Notificações dos EUA → /dev/null
- A AUP continua em vigor
O que “DMCA-ignored” significa, na prática
O Digital Millennium Copyright Act é um estatuto dos Estados Unidos de 1998 — 17 U.S.C. §512. O seu famoso mecanismo de notificação e remoção é um acordo tácito: os fornecedores de serviços americanos que removem conteúdo prontamente quando notificados recebem proteção (safe harbor) contra responsabilidade. Esse acordo vincula os fornecedores que operam sob a lei dos EUA. Nunca vinculou mais ninguém. Não existe polícia internacional de direitos de autor, nem protocolo global de remoção, nem qualquer mecanismo pelo qual uma notificação dos EUA adquira força legal no estrangeiro por ser enviada por e-mail em tom alto.
A Moldávia, o Panamá, a Islândia, a Suíça, a Roménia, os Países Baixos e a Rússia mantêm cada um a sua própria lei de direitos de autor e os seus próprios tribunais. Em todos eles, obrigar um fornecedor a remover conteúdo alojado exige uma ordem de um tribunal local — um juiz, um advogado local, um número de processo, peças processuais na língua local. Uma carta-modelo gerada por um subcontratado antipirataria americano não é nada disso. Perante a lei local, não é prova de nada e não obriga a nada. Não é uma brecha jurídica. É simplesmente o que jurisdição significa.
Duas das nossas localizações são Estados-membros da UE, e somos precisos quanto ao que isso muda. A União Europeia tem o seu próprio quadro legal — a Diretiva do Comércio Eletrónico e as implementações nacionais de notificação e ação — e também ela encaminha as remoções contestadas para os tribunais. Uma decisão válida de um tribunal romeno ou neerlandês é um instrumento real, e tratamo-la como tal. O que não é: um e-mail de um escritório de advogados de Los Angeles com um prazo de trinta dias e um assunto ameaçador.
Toda a disciplina de resistência a remoções se resume a uma distinção: uma queixa não é uma ordem judicial. Os fornecedores que atendem queixas voluntariamente fazem uma escolha comercial, normalmente porque a sua infraestrutura está onde essas queixas têm força. Como é o servidor físico — não o logótipo do fornecedor, não a sua página de termos — que determina qual a lei aplicável, escolher o país do servidor é a única decisão que importa. Essa decisão é o produto que vendemos. Para a versão completa de 1 000 palavras com historial de casos, leia Alojamento DMCA-ignored, explicado.
| Jurisdição | O DMCA dos EUA tem força? | O que obriga a agir | Com uma simples notificação dos EUA |
|---|---|---|---|
| 🇲🇩 Moldávia Chisinau | Não | Ordem de tribunal moldavo | Arquivada — sem ação |
| 🇵🇦 Panamá Cidade do Panamá | Não | Ordem de tribunal panamiano | Arquivada — sem ação |
| 🇮🇸 Islândia Reykjavik | Não | Ordem de tribunal islandês | Arquivada — sem ação |
| 🇨🇭 Suíça Zurique | Não | Ordem de tribunal suíço | Arquivada — sem ação |
| 🇷🇴 Roménia Bucareste | Não — membro da UE | Ordem de tribunal romeno | Arquivada — sem ação |
| 🇳🇱 Países Baixos Amesterdão | Não — membro da UE | Ordem de tribunal neerlandês | Arquivada — sem ação |
| 🇷🇺 Rússia Moscovo | Não | Ordem de tribunal russo | Arquivada — sem ação |
Os Estados-membros da UE aplicam as suas próprias diretivas de direitos de autor através dos seus próprios tribunais. Uma decisão local conta. Uma carta-modelo estrangeira, não.
Uma linha de política, aplicada sem exceções
Sem uma ordem judicial válida da jurisdição de alojamento, não há ação. Essa é a política na íntegra. Não mudou desde março de 2021 e está impressa aqui para que possa exigir-nos o seu cumprimento.
Todas as queixas que chegam à central de abuso recebem uma única pergunta em resposta: que instrumento legal está anexado, e de que tribunal. Cerca de nove em cada dez não trazem nada — rajadas automatizadas de DMCA de subcontratados de proteção de marcas, recolhidas de índices de pesquisa e disparadas contra todos os fornecedores de alojamento do planeta. Essas são arquivadas por hash, respondidas com um modelo que reafirma a política, e nunca tocam no seu serviço. Nada lhe é reencaminhado. Nada no seu servidor muda. Nem sequer ficará a saber que aconteceu.
O décimo restante — cartas de escritórios de advogados reais — recebe a mesma resposta de uma linha, ocasionalmente anotada com o nome do tribunal que teria jurisdição. Uma decisão estrangeira também não serve de atalho: uma decisão à revelia dos EUA tem de ser homologada por um tribunal moldavo ou panamiano antes de ter qualquer força ali, e os queixosos raramente gastam esse dinheiro para silenciar um blogue ou um espelho.
Quando uma ordem válida de um tribunal local realmente chega — um punhado de vezes em cinco anos — seguem-se três coisas, por esta ordem. O nosso jurídico verifica a autenticidade e o âmbito da ordem. É informado primeiro, sempre que a ordem não nos proíba legalmente de lhe dizer, e escolhe se contesta ou cumpre. Só então acontece algo técnico, e apenas dentro do âmbito que a ordem indica. Uma ordem que diz remova este ficheiro remove esse ficheiro. Não apaga um servidor inteiro, e não entrega as suas credenciais a ninguém — não detemos nenhumas que valha a pena ter.
Compare com o padrão da indústria: os hyperscalers dos EUA e da UE suspendem primeiro e investigam depois, porque o seu safe harbor depende de rapidez, não de exatidão. Queixas automatizadas derrubam serviços de clientes diariamente, e o restabelecimento é um ticket de suporte para o vazio. O nosso processo é mais lento por conceção e preciso por força da lei. O ónus da prova está onde deve estar: no queixoso, na sala de audiências certa.
Diretamente para o /dev/null
- Notificações de remoção DMCA §512 dos EUA — um estatuto dos EUA sem força fora dos Estados Unidos.
- Queixas automatizadas de bots de proteção de marcas e antipirataria, enviadas em massa a todos os alojamentos.
- Ordens de tribunais estrangeiros não homologadas por um tribunal da jurisdição de alojamento.
- Cartas de cessação e desistência de escritórios de advogados, independentemente do papel timbrado ou do teatro dos prazos.
- Ameaças de “vai chegar uma ordem judicial” — envie a ordem, do tribunal certo, e nós lemo-la.
O que continuamos a aplicar
- Spam e correio em massa não solicitado — a porta 25 é filtrada por predefinição exatamente por este motivo.
- Botnets, infraestrutura de C2, distribuição de malware — terminadas após confirmação.
- CSAM — terminação imediata e denúncia à autoridade competente. Sem avisos, sem exceções.
- Ataques de rede e varrimento de portas — fontes de DDoS, exploração, reconhecimento contra terceiros.
- Tudo o que uma ordem judicial local válida exija — a mesma regra que o protege vincula-nos.
A lista completa está na Política de Utilização Aceitável. DMCA-ignored descreve jurisdição, não anarquia.
Sinais de alerta ao procurar alojamento DMCA-ignored
A frase “DMCA ignored” é texto de marketing em metade dos sites de alojamento baratos da internet. Cinco anos a operar neste nicho ensinaram-nos o que separa o serviço real do autocolante. Verifique isto antes de pagar a qualquer um — incluindo a nós.
Os sinais de alerta
- Alojamentos “offshore” cujos servidores estão, na verdade, nos EUA ou na Alemanha. Marketing offshore, intimação doméstica. Peça os IPs do looking glass e rastreie-os.
- Termos que permitem suspensão “mediante qualquer queixa, ao nosso exclusivo critério.” Essa frase é toda a política, e significa que as queixas ganham por predefinição.
- KYC completo no registo. A digitalização do seu passaporte é a primeira coisa que o advogado do queixoso intima. Um alojamento que sabe quem você é pode ser obrigado a dizer quem você é.
- Revendedores com um autocolante de LLC offshore. O fornecedor subjacente responde perante a sua própria jurisdição e faz null-route de toda a sub-rede do revendedor à primeira notificação real.
- Nenhuma política escrita. Se a regra de uma linha não está publicada num sítio onde a possa citar de volta, ela não existe.
O padrão por baixo dos cinco é o mesmo: a resistência a remoções é uma propriedade da infraestrutura e do processo publicado, não da imagem de marca. Ou um fornecedor detém hardware na jurisdição que anuncia, responde a notificações com uma regra pública que pode testar e não recolhe nenhuma identidade que possa ser forçado a entregar — ou é uma landing page com uma bandeira.
Os primeiros nós da VPSRento entraram no ar em Chisinau em março de 2021, depois de o nosso alojamento anterior ter cedido a um pedido de DMCA em massa e suspendido um rack inteiro de clientes inocentes juntamente com o alvo. A empresa existe porque esse modo de falha é evitável, e a forma de o evitar é aborrecida: as jurisdições certas, uma regra escrita e uma central de abuso formada por pessoas que sabem como é uma ordem judicial.
Publicamos a regra, a AUP, e um warrant canary mensal assinado em PGP. Se nos está a avaliar da forma que esta secção recomenda, esses três documentos são o ponto de partida.
Alojamento DMCA-ignored, explicadoA versão longa: o que é o DMCA, porque pára na fronteira e o que os alojamentos realmente fazem com as notificações.
Publique sem um kill switch
KVM sobre AMD EPYC, root total em 55 segundos e uma central de abuso que responde perante o tribunal local — não perante a sua caixa de entrada. Localizações do nível standard: Moldávia, Roménia, Panamá, Países Baixos, Rússia.
Islândia +15 % · Suíça +20 %. Escolhas clássicas resistentes a remoções: Moldávia e Panamá. A gama completa na página de VPS Linux, ou teste primeiro na sandbox horária por $0.009/hr.
Ainda online, anos depois
“O nosso meio de investigação recebeu três ameaças de DMCA no ano passado. A resposta da VPSRento foi uma linha: ordem judicial válida da jurisdição de alojamento ou nada. Continuamos online.”
“2 TB/mês nunca iam chegar. O tráfego ilimitado do SV-Pro é real — já passei 38 TB num mês, sem um único ticket.”
Perguntas frequentes
Notificações e aplicação
O DMCA é lei dos EUA — 17 U.S.C. §512 — e o seu acordo de remoção vincula apenas fornecedores dos EUA. Nenhuma das nossas quinze jurisdições fica nos Estados Unidos, pelo que uma notificação DMCA é, legalmente, apenas um e-mail. A lei local rege os nossos nós, e em cada jurisdição de alojamento apenas uma ordem judicial local válida obriga à remoção. Não reencaminhamos nada e não suspendemos nada sem uma.
Com uma simples queixa, nunca. Se chegar uma ordem judicial local válida, o nosso jurídico verifica-a, informamo-lo primeiro sempre que a ordem o permita legalmente, e agimos apenas dentro do âmbito da ordem. Desde 2021, zero serviços foram suspensos com base apenas numa notificação estrangeira.
Sim. Spam, botnets e infraestrutura de C2, CSAM (terminação imediata mais denúncia à autoridade competente), ataques de rede e varrimento de portas. A lista completa está na Política de Utilização Aceitável. DMCA-ignored é uma declaração sobre jurisdição, não uma licença para abuso — privacidade não é anarquia.
Moldávia e Panamá são as escolhas clássicas — os nossos primeiros nós funcionavam em Chisinau em 2021. Os editores escolhem frequentemente a Islândia pelo quadro de liberdade de expressão IMMI. Rússia ignora totalmente as remoções ocidentais, mas o encaminhamento de alguns ISPs está degradado, razão pela qual tem uma nota na página de localizações. A matriz de decisão está no nosso guia de jurisdições.
Coloque o seu conteúdo onde a lei dos EUA não o alcança.
Implemente em Chisinau em 55 segundos. Sem e-mail, sem nome, sem formulário.